Только не подумайте, что я не люблю архиереев.

[strang_rock]

Наверное когда-нибудь про это напишу большой пост, а может и парочку, а пока просто выкладываю свои "почему?" вслух.

1. Зачем епископы когда крестят людей используют миро? Ведь миро - это для пресвитеров, которые, совершая таинство миропомазания, выполняет епископские функции,  делегированые ему архиереем.
Преподавать Святого Духа есть прямая обязанность архиерея и для этого у него есть руки.

2. Почему для сегодняшних епископов есть запрет на секс, а нет запрета на власть и деньги, особенно на власть? Ведь подавленное либидо ищет компенсации.

Может у кого какие мысли есть?

Comments

[kondratio.livejournal.com]

потому что в конфессиях власть захватил дьявол и он делает все, чтобы исказить евангельские постановления и о браке епископа, и о власти, и о любви, и о Св.Духе

[napolyah.livejournal.com]

Если еще и власть запретить и деньги, чем же они будут компенсировать запрет на секс?

[vesper-bot.livejournal.com]

1. Вообще говоря, миропомазание это отдельное Таинство, которое может совершать как епископ, так и пресвитер, которому разрешено. (У нас - только епископ) В его видимой части содержится помазание миром, поэтому епископ должен мазать миром принимающего Таинства. Плюс к тому, говоря более приземленным языком, епископ - "проапгрейженный" пресвитер, и почему вдруг при таком "апгрейде" он должен потерять какую-то возможность?

2. А разве нет запрета на деньги? Есть же обет нестяжательства - сколько мне известно, в РПЦ епископом может стать только принесший монашеские обеты, и они никуда не деваются.

[strang-rock.livejournal.com]

Дьявол не имеет никакой власти вообще.

[kondratio.livejournal.com]

так некоторые прогрессивные богословы говорят, что дьявола вообще не существует
выходи так - если никакой власти нет - то и его значит нет

[strang-rock.livejournal.com]

Молитвой.

[strang-rock.livejournal.com]

Миропомазание есть схождение Св. Духа. Епископу, чтобы ниспослать Св. Духа достаточно возложить руки.

Запрета на власть нет.

[strang-rock.livejournal.com]

Св. Дионисий Ареопагит определял Дьявола как "не-сущее"

[kondratio.livejournal.com]

А Христос в пустыне с кем разговаривал?

[strang-rock.livejournal.com]

И что? Вы думаете сатана говорил правду? Он брехун.

[ewska.livejournal.com]

дьявол власть имеет , ибо место ему даем, где ни плюнь.

[kondratio.livejournal.com]

его в евангелии ап. Иоанн называет "Князем мира сего"

[strang-rock.livejournal.com]

Ну и что?

[strang-rock.livejournal.com]

Только если даём.

[kondratio.livejournal.com]

к кому больше доверия ап. Иоанну, или вероятному еретику, псевдо Дионисию, написавшему неоплатонистическую, с отенком каббалы, философическую модель а не богословский текст?

[ewska.livejournal.com]

так а как...

[strang-rock.livejournal.com]

Текст Дионисия признан Церковью, кстати.

Князь мира сего и князь Церкви - это разные титулы.

[strang-rock.livejournal.com]

Отак.

[ewska.livejournal.com]

ничоссе не сущее ! невидное, ускользающее, не принимаемое в расчет.
Сети сатанинския, люди грят, кругом расставлены, ямы нарыты, кто сможет избежать..

[strang-rock.livejournal.com]

Сущий только Бог.

[ewska.livejournal.com]

это зараз не выдет, и за два :)..и даже за три,эх.

[strang-rock.livejournal.com]

Бывает, что и за сто не выходит)

[ewska.livejournal.com]

это что значит? мы вроде не буддисты никакие, сущности понимаем :)

[kondratio.livejournal.com]

никакой текст кроме догматов и канонического набора текстов Библии не признан как полностью истинный
есть тысячи томов творений отцов - одни более авторитетны, одни менее - но это лишь мнения, которые могут быть ошибочны, в т.ч. и Ареопагитики

[strang-rock.livejournal.com]

Только он Есмь.