Явления, пророчества, проклятия.

[strang_rock]

В редакцию «Русской народной линии» пришло письмо от читательницы, в котором она поведала о таком чуде: «В Святогорской Лавре после службы женщины убирали храм. Внезапно из алтаря вышла Женщина и сказала: "Не бойтесь! Я Украину не оставлю. Постреляют и уйдут". Женщины побежали, сказали настоятелю, он помолился и благословил всем рассказывать.
Дал на водку igor_ukraine
Кстати "пророчество" классическое, в духе "старцев". Не ясно кто постреляет, кто уйдёт. На любую власть сойдёт "пророчество"

А ще люди кажуть,що РПЦ в минулому році прокляла УГКЦ та Мерліна Менсона. Після цього співак вирішив вітправиться на прощу до Зарваниці. Та, заспівати там своїх пісень українською.

Comments

[netotvetov.livejournal.com]

за раскольников и униатов , сомневаюсь что заступятся
еще и в прелесть впадают, женщины мерещатся в алтарях
Бог не потерпит тех кто против Руси святой идет, а украинцы сейчас Русь предают
не понимают что русский народ должен быть един, и что нет никаких украинцев! есть русские с окраины

[ivmerk.livejournal.com]

мы Промысла не знаем..

[strang-rock.livejournal.com]

Русь может быть только Киевской.

[bezpalow.livejournal.com]

А Псковская, Владимирская, Новогородская и пр. Русь?

[strang-rock.livejournal.com]

Это части Руси Киевской

))))))))

[bezpalow.livejournal.com]

То есть Русь пришла на Днепр с Севера и с Юга, а потом Юг и Север стали частью того, что они создали?

Оригинально и очень свидомо!

Re: ))))))))

[netotvetov.livejournal.com]

Русь никуда не ходила!!! Она была и есть
население юга скорее бежало на север
как и князья киевские уехали в большинстве править в северные города!
Потому Россия и есть преемница Древней Руси , а нынешняя украина стала сельской окраиной

Re: ))))))))

[bezpalow.livejournal.com]

Русь вышла из Семиречья и пошла на Запад. За Волгой часть пошли на Север, а часть на Юг .
Именно так и прослеживается движение по исследованию гаплогруппы R1a1.

Словенск на Севере (Новгородская земля) на тысячелетие (или больше) старше Киева.

Русь на Юге (Скифы Русь, а затем Хазары Русь (не путать с Хазарами тюрками, читайте арабов) много старше Киева.

Арабские географы описывают первый Киев (Куяба), который находился на Кавказе.

Ну и далее.......................................

Re: ))))))))

[netotvetov.livejournal.com]

только Р1а не из семиречья вышла
арабов читаю
Русь на полевропы была, Полабская Русь , германизированные племена славян (ныне территория Германии)

[netotvetov.livejournal.com]

поражаюсь как же плохо вас учат
термин Киевская (Новгородская, Московская и тд) - введен историками в 18 веке для удобстваобозначения ВРЕМЕННОГО периода
не было никаких Киевских и тд была просто РУСЬ
а столицы переезжали временами, как из Питера в Москву переехала, мы же не разделяем на две разные страны Питер и Москву!

[bezpalow.livejournal.com]

Не согласен - Русь состояла из русских племен, разделенных на Рода. Русь такая то - термин географический, указывающий на то - где именно проживало конкретное племя Русов.

[netotvetov.livejournal.com]

вы можете соглашаться или не соглашаться , но почитайте документы
никаких упоминаний про Русь Киевскую или Новгородскую в документах нет!
это чисто термин обозначающий ВРЕМЕННОЙ период, а не территорию государства
племена же назывались - древляне, кривичи и тд

[bezpalow.livejournal.com]

Вероятно истина посередине. Возможно, что Русь, разделенная на княжества, а затем утратившая единство, получила разные географические имена, ибо в один временной период существовала Новогородская Русь и Галицкая Русь, и Черниговская Русь, сговарившиеся о совместном выступлении против Орды. Вполне вероятно, что сами князья в те времена так не говорили, а имена такие были введены позже учеными для удобства понимания - какая часть Руси под чьим управлением находилась или была независимой.

[netotvetov.livejournal.com]

"Термин «Киевская Русь» возник в конце XVIII века.[источник не указан 166 дней] В современной историографии он используется как для обозначения единого государства, просуществовавшего до середины XII века[4], так и для более широкого периода середины XII — середины XIII веков[5], когда Киев оставался центром страны и управление Русью осуществлялось единым княжеским родом на принципах «коллективного сюзеренитета».[6] Оба подхода сохраняют актуальность и в настоящее время.
Дореволюционные историки, начиная с Н. М. Карамзина, придерживались идеи о переносе политического центра Руси в 1169 году из Киева во Владимир, восходящей к трудам московских книжников, или во Владимир и Галич.[7][8] Однако, в современной историографии эти точки зрения популярностью не пользуются, так как не находят подтверждения в источниках.[9]."

"В летописных источниках государство называется «Русь» или «Русская земля», в византийских источниках — «Роси́я»"


ну вы посмотрите интернет, очень много статей и работ об этом
это обозначение временного периода, и разделение между князьями, но они родственниками все были, киевляне правили и в Москве и в других городах, как можно в таком контексте отделять Москву от Киева, Когда считающийся основателем Москвы Юрий Долгорукий прямой потомок Ярослава Мудрого, и Владимира?
Галицкие князья вместе с ордой грабили запад они тоже русами были, да и остаются галичане русами несмотря на то что намешались со всякими

[bezpalow.livejournal.com]

)) В глубоком смысле киевские князья были не киевлянами, а выходцами с Русского Севера, ибо - Рюриковичи.

[netotvetov.livejournal.com]

А как же «Киевская Русь»? Изначально это понятие возникло в исторической науке середины XIX в. в узко географическом смысле: для обозначения небольшого поднепровского региона – Киевской области. Именно так его стал использовать историк С.М. Соловьев (1820-1879), автор знаменитой 29-томной «Истории России с древнейших времен» (изд. с 1851) (2). Он, в частности, различал «Русь Киевскую, Русь Черниговскую и Русь Ростовскую или Суздальскую» (3). Такое же понимание встречается у Н.И. Костомарова («Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», 1872) (4), В.О. Ключевского («Полный курс русской истории», изд. с 1904) (5) и других историков II половины XIX – начала XX вв.

С начала ХХ в. появилось еще одно значение – хронологическое: под «Киевской Русью» стал пониматься первый (киевский) период истории России (Х-XII в.). Об этом заговорили историки-марксисты Н.А. Рожков, М.Н. Покровский, а также В.Н. Сторожев, М.Д. Приселков и др. (6). Если в рамках первого понимания «Киевская Русь» была географической частью Руси, то при втором – начальной стадией русской истории. И та, и другая версии основывались на идее нераздельности истории Руси.

Однако еще в конце XIX в. оформилась противоположная теория, по которой исторические судьбы Южной Руси и Северной Руси были связаны очень слабо, а Южная Русь провозглашалась историческим предшественником одной лишь Украины. Такую теорию, в частности, усиленно культивировал М.С. Грушевский (1866-1934). Однако понятием «Киевская Русь» Грушевский как раз не пользовался. Он ввел в оборот термин «Киевское государство» («Київська держава»), хотя употреблял и его синоним «Русское государство» («Руськая держава») (7). Украинская националистическая историография «Киевскую Русь» не жаловала: в тогдашних значениях она как бы растворялась в пространственных или исторических пределах большой Руси-России.

Утверждение понятия «Киевская Русь» в государственно-политическом смысле – как официального именования восточнославянского государства IX-XII вв. со столицей в Киеве – произошло только в советское время. В таком значении «Киевская Русь» стала впервые использоваться в советских учебниках по истории, написанных после 1934 г., вместе с «Кратким курсом истории ВКП (б.)». Учебники писались по указанию Сталина и прошли его личную правку (8). Академик Б.Д. Греков, отвечавший за подготовку разделов до XVII в., одновременно подготовил свои основные труды: «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944), получившие Сталинские премии. Греков вслед за Грушевским (с 1929 г. членом Академии Наук СССР) употреблял понятие «Киевское государство», но впервые отождествил его с «Киевской Русью». С тех пор понятие «Киевская Русь» стало употребляться именно в этом – сталинском – значении.

http://maxpark.com/static/u/article_image/13/05/03/tmpV__QgL.jpeg