Читал. И удивился — а откуда брали текст 15-20 лет назад? Сами чтоль переводили?
Подумал тут... ненароком ))).
Я конечно не поп, поэтому, остро задача не стоит, вместе с тем, вне зависимости от статуса христианина, он в любом случае не должен и не может быть всеядным дебилом а ля интеллигентские сопли с баснями про всеобщую любофф )) покрывающую его дебилизм. А значит, различать и может, и должен. Но вот в чем прикол — если быть последовательным до конца, гнуть принцип отбора не виляя туда-сюда, корректируя по лицеприятию, альянсам и прочему, то нарисуется жуткая картинка — вполне реально может оказаться (а об этом и св. отцы сокрушались, правда, тут же на ходу, не видя действенного радикального выхода, ткали философию оправдания — мол, не изменишь... отдадим на волю Божью, авось управит)что и «за одним столом» не с кем :)))). Если по букве придерживаться Евангелия и Апостолов... накосячили так, вывернув и перекрутив, что в этой хрени сам.... ногу сломит. У нас давно не стоит вопрос «друг, почему ты не в брачной одежде?», разве что совсем уж как свинья смедит перегаром или еще чем ))). И то, как мусора в метро — выйдите пожалуйста и езжайте другим видом транспорта...
Непоследовательны мы )), лицеприятны и бестолковы. А про так называемых мирян и говорить нечего — поп допустил — значит правильно. А правильно?
Вобщем...
(и самого себя не допустил бы :))