Про собор УПЦ МП.
Jul. 9th, 2011 08:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strang_rockПо большому счёту неважно какие решения и изменения к своему Уставу принимала УПЦ. Важен факт проведённого собора. Важно само по себе принятие решения без утверждения патриарха Кирилла. УПЦ идёт путём отделения от Москвы. И это, судя по всему, неотвратимо.
Наверное хорошим знаком является то, что Кураев истерит . Он говорит по поводу Собора: "Филарет доволен". Протодьякону просто страшно, что приняты решения, которые по его мнению мог бы принять и Филарет. Кураев своими подёргиваниями подтверждает авторитет моего предстоятеля. Вспоминается давняя история, когда учительница принесла икону в школу и долго и с жаром рассказывала, что Бога нет, бросала икону на пол и. т.п.... А один ученик встал и тихо сказал: "Ну если Бога нет, чего же Вы так нервничаете?"
На территории одного государства действительно может быть только одна каноническая Церковь. Своим Собором УПЦ ещё раз подтверждает, что она стремиться выйти из раскола.
Кстати, путь к преодолению раскола достаточно прост. Это совместный Собор всех ветвей украинского православия. И это путь, которым ещё в 1991 году попытался пойти Филарет. И самое интересное, что тогда полнота УПЦ его поддержала. В принципе, лично я готов сослужить с отделившимися хоть сейчас. Я не вижу канонических причин отказываться от сослужения с клириками УПЦ.
Под катом всем известное 38 правило 5-6 Вселенского Собора.
"Аще царскою властию вновь устроен или впредь устроен будет град, то гражданским и земским распределениям да следует и распределение церковных дел"
Наверное хорошим знаком является то, что Кураев истерит . Он говорит по поводу Собора: "Филарет доволен". Протодьякону просто страшно, что приняты решения, которые по его мнению мог бы принять и Филарет. Кураев своими подёргиваниями подтверждает авторитет моего предстоятеля. Вспоминается давняя история, когда учительница принесла икону в школу и долго и с жаром рассказывала, что Бога нет, бросала икону на пол и. т.п.... А один ученик встал и тихо сказал: "Ну если Бога нет, чего же Вы так нервничаете?"
На территории одного государства действительно может быть только одна каноническая Церковь. Своим Собором УПЦ ещё раз подтверждает, что она стремиться выйти из раскола.
Кстати, путь к преодолению раскола достаточно прост. Это совместный Собор всех ветвей украинского православия. И это путь, которым ещё в 1991 году попытался пойти Филарет. И самое интересное, что тогда полнота УПЦ его поддержала. В принципе, лично я готов сослужить с отделившимися хоть сейчас. Я не вижу канонических причин отказываться от сослужения с клириками УПЦ.
Под катом всем известное 38 правило 5-6 Вселенского Собора.
"Аще царскою властию вновь устроен или впредь устроен будет град, то гражданским и земским распределениям да следует и распределение церковных дел"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-09 09:48 pm (UTC)Так десь і буде ;)
no subject
Date: 2011-07-09 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-09 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-10 08:11 am (UTC)сильна держава як не дивно - не завжди добре
сильна держава була в СССР і на що я сила тратилась - на нищення народу і церкви
іноді слабка держава корисніша - тоді людям легше дихати
no subject
Date: 2011-07-10 12:13 pm (UTC)Церква повинна бути сильна, щоб впливати на державу, але при цьому вона не повинна залежати від держави. Церква молиться за правителів віку цього, щоб Бог дав їм розуму для управління державою, молиться за мир і спокій на землі. Церква ніколи не буде молитися за те, щоб почалася війна, виник церковний розкол, розбрат і чвари. Хоча судячи з Вашої логіки, треба за це молитися, щоб христинам було краще спасатися. Так?
Думаю, що Бог і без того пошле нам те, що нам потрібне для спасіння. Церква ж повинна сприяти розвитку держави, а не її занепаду. А християнам треба вчитися спасатися в будь-яких умовах.