strang_rock (
strang_rock) wrote2011-08-06 08:15 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Про "Христовых".
Так было всегда. Ещё ап. Павел писал о таковых. "...у вас говорят: "я Павлов "; "я Аполлосов "; "я Кифин "; "а я Христов" 1 Кор.1.12
Вообще человеков хлебом не корми дай басням бабским повнимать, да в партии поиграться. Павел в своём послании ничем не отличает "Аполлосовых" от "Христовых". Потому что эти "Христовы" выше всего ставят не Живого Бога, а свою партийность, и получается у них, что Христос не глава вселенской Церкви, а их партийки ( "истинных христиан", или "полного Евангелия", или "уходящих из овчарни", или "Истинной Православной Церкви" и т.д., и т.п.).
Такая вот получается провинциальная психология в попытке выдержать единую правильную линию своей партийки. И что древние Коринфские кружки, что современные кружочки, на веру Христову смотрят скорее как на систему морально-филосовских взглядов, ограниченных снобистскими перегородками между собственными извилинами, и ставят своей первоочередной задачей, как и любая политическая партия, обретение власти. Или в лучшем случае проповедь "своего" Христа, а не того, которого Павел и Церковь проповедовали. Получается парадокс. Члены партиек говорят, что они самые что ни на есть "Христовы", и только они знают истинного Христа, а на самом деле садят Сына Человеческого за свои перегородки.
Ограничить Бога нельзя, ни границами своих представлений, ни границами партий, ни даже полным простором мнимой свободы. Он ведь и в преисподней даже. Поэтому всегда страшно когда человек вдруг начинает заявлять: "Я - "Христов", я знаю как нужно", словом так уверен в своей истовой "христовости", что про Христа забыл((.
"...если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам..." (Гал.1.8)

Вообще человеков хлебом не корми дай басням бабским повнимать, да в партии поиграться. Павел в своём послании ничем не отличает "Аполлосовых" от "Христовых". Потому что эти "Христовы" выше всего ставят не Живого Бога, а свою партийность, и получается у них, что Христос не глава вселенской Церкви, а их партийки ( "истинных христиан", или "полного Евангелия", или "уходящих из овчарни", или "Истинной Православной Церкви" и т.д., и т.п.).
Такая вот получается провинциальная психология в попытке выдержать единую правильную линию своей партийки. И что древние Коринфские кружки, что современные кружочки, на веру Христову смотрят скорее как на систему морально-филосовских взглядов, ограниченных снобистскими перегородками между собственными извилинами, и ставят своей первоочередной задачей, как и любая политическая партия, обретение власти. Или в лучшем случае проповедь "своего" Христа, а не того, которого Павел и Церковь проповедовали. Получается парадокс. Члены партиек говорят, что они самые что ни на есть "Христовы", и только они знают истинного Христа, а на самом деле садят Сына Человеческого за свои перегородки.
Ограничить Бога нельзя, ни границами своих представлений, ни границами партий, ни даже полным простором мнимой свободы. Он ведь и в преисподней даже. Поэтому всегда страшно когда человек вдруг начинает заявлять: "Я - "Христов", я знаю как нужно", словом так уверен в своей истовой "христовости", что про Христа забыл((.
"...если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам..." (Гал.1.8)

no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
вы же первые кричите. .... .Слепцы.
Лучше уж быть слепцом, чем злобным каноничным "сверхправильным" книжником и фарисеем. Слепцов Господь исцелял и они прославляли Господа, а вот праведные иудеи распяли Христа.
Re: вы же первые кричите. .... .Слепцы.
вас произвести этот разрыв?
Re: вас произвести этот разрыв?
значит, вне политики.
no subject
Кстати он прав
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
если этот пост исключительно для одного человека писан, то можно было бы и в личку
а если для всех - зачем жеж прямо в лоб
no subject
И не в лоб а по лбу.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
в форме - не всегда
Re: в форме - не всегда
Re: в форме - не всегда
Re: в форме - не всегда
Re: в форме - не всегда
Re: в форме - не всегда
Re: в форме - не всегда
Re: в форме - не всегда
Re: в форме - не всегда
no subject
Я - ткнул и батя ткнул.
Я впрочем, не думаю, что этот пост писан исключительно для меня. Это батя -так, наверное, от меня оттолкнулся и пошел вразнос.
А поскольку в личку он мне не пишет )) (правда, Батя? ;) - то пишет как посты в блог. Я же тоже пишу так же )
Ему, как и всем нам - нужна аудитория. Для чего, собственно, и существует ЖЖ.
Он ведь ждет ответов от других для того, чтобы подкрепить ими свою веру.
И это вполне нормально.
Каждому из нас нужна поддержка.
Одним -- больше, другим -- меньше.
Бате сейчас она очень нужна.
Проблем - выше крыши, а тут еще и друзья в "ересь" уходят.
Больно ведь, Аленка. С таким -- не только в ЖЖ, но и в голос кричать будешь.
Но вот почему - так, я не понимаю.
Не понимаю, почему людей так поражает, если кто-то вдруг начинает внутри их веры смотреть не так, как они на эту самую веру. Или вообще - уходит. Допускаю, что в данном случае - это потому, что Бате на меня не наплевать. И он, возможно, искренне считает, что я погибаю в своей ереси.
(Скажи, Батя, правда, так считаешь? Мне очень интересен этот аспект)
А, может, уже и крест поставил.
Осиновый )
(Шутка)
Но вот если допустить, что писалось это все-таки под впечатлением и отрицаловкой от моего последнего "христианского" поста, то...
Ща мы сделаем разбор батиного поста ))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Вообще человеков хлебом не корми дай басням бабским повнимать, да в партии поиграться".
Я в партии не играюсь - а сам по себе. Мой опыт Христа - является моим опытом Христа. Я никому не навязываю своих убеждений - но делюсь с ними на страницах Сети. "Бабские басни" же обычно никого не собьют. Сюда вообще эти слова не в тему. Но поскольку у Бати это -- наболевшее, он его тулит автоматически.
"Павел в своём послании ничем не отличает "Аполлосовых" от "Христовых". Потому что эти "Христовы" выше всего ставят не Живого Бога, а свою партийность, и получается у них, что Христос не глава вселенской Церкви, а их партийки ( "истинных христиан", или "полного Евангелия", или "уходящих из овчарни", или "Истинной Православной Церкви" и т.д., и т.п.)".
О партийности я уже сказал, а насчет Живого Бога - про то, Батя, прости, но то мне -- ведомо, Кого я ставлю выше всего. Если тебе чудится нечто иное -- я не виноват. Христа в шаблон не затиснешь - твои слова? Твои. Почему ты мне тогда отказываешь в праве быть с Христом так, как я с Ним есть и хочешь затиснуть в свой шаблон?
Насчет овчарни... Об овчарне там выросло из очень конкретного диалога на конкретную тему. Ее начала Лена Евска - заговорив о "пределах Христа" - то есть, изначально введя Бога - в пределы )) Что уже само по себе - нонсенс )) Когда я сказал, что у Христа нет пределов - ответ был таким: "Христос ограничивает своих овчарней,у которой и двери для друзей, и окна для врага."
Т.е, как оказалось -- Христос еще и людей ограничивает ))) а потом как оказалось - зовет присоединиться "к своим" ))
Скажи, батюшка -- а вот такие рассуждения- это что - не создание своей "партийки"? ))) Партийки "своих у Христа"?
В том то и дело, Батя, что я - тоже говорил о "партийке". только ты этого почему-то не заметил. Допускаю, что из-за того, что не читал нашу дискуссию с Леной Евской и не понял, с чего я вдруг решил "выйти из овчарни" - я решил уйти из этой "партийки" всего лишь ))
Едем дальше )
"Такая вот получается провинциальная психология в попытке выдержать единую правильную линию своей партийки. И что древние Коринфские кружки, что современные кружочки, на веру Христову смотрят скорее как на систему морально-филосовских взглядов, ограниченных снобистскими перегородками между собственными извилинами, и ставят своей первоочередной задачей, как и любая политическая партия, обретение власти. Или в лучшем случае проповедь "своего" Христа, а не того, которого Павел и Церковь проповедовали. Получается парадокс. Члены партиек говорят, что они самые что ни на есть "Христовы", и только они знают истинного Христа, а на самом деле садят Сына Человеческого за свои перегородки".
Вот сейчас ты великолепно обрисовал ситуацию в русском и украинском православии ) Даже добавить нечего. Только список аббревиатур : МП, КП, УАПЦ, РПЦ, ИАПЦ, ОПЦ, НПЦ, ГРПЦ... ))
"Ограничить Бога нельзя, ни границами своих представлений, ни границами партий, ни даже полным простором мнимой свободы. Он ведь и в преисподней даже. Поэтому всегда страшно когда человек вдруг начинает заявлять: "Я - "Христов", я знаю как нужно", словом так уверен в своей истовой "христовости", что про Христа забыл".
А я о чем говорил? ))
Короче, Аленка, я думаю, что Батя все-таки не про меня этот пост написал, уж больно не сходится. А "овчарню" вспомнил для ранжиру ))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
в целом ход твоих мыслей мне нравится)))
Ушам не верю )))
(no subject)
(no subject)
no subject
и зачем кому-то хочется монополии? не бизнес же?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
А как не страшно? Я не Христов, я не знаю, как нужно?
А как не страшно?
Я не знаю что нужно для других,
Re: Я не знаю что нужно для других,
Вот только никого не заставляют мыслить так, как они.
Re: Вот только никого не заставляют мыслить так, как они.
Re: Вот только никого не заставляют мыслить так, как они.
Re: Вот только никого не заставляют мыслить так, как они.
Всё мне позволительно, но не всё полезно.
Re: Всё мне позволительно, но не всё полезно.
Вообще -то пост был про то, когда нам начинают проповед
Re: Вообще -то пост был про то, когда нам начинают пропов
я претендую только на то, чтобы во время эпиклезы на да
Re: я претендую только на то, чтобы во время эпиклезы на
меньше букоф делать)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject