Признаки гуру.
Oct. 17th, 2011 02:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Старцев нет - только маразм старческий остался. Это относится не только к православным, а вообще ко всем "учителям духовности". Всех полов, возрастов, конфессий и вероисповеданий. Объединим их одним общим названием "гуру". Кому нравится может называть их старцами, учителями жизни, психологами, учащих через интроверсию и практики вставать на путь Истины. Название не важно. Важна суть. Просто "гуру" короче. А дальше предлагаю вашему вниманию 10 признаков по которым этого гуру определить можно. А дальше уж каждый должен решать сам - принимать ли свободу, дарованную нам Богом, или хлебать щи египетские с закваской фарисейской, приправленные суфийскими притчами с ароматом дао дэ дзына, помётом козы Хейдрун, когтей Кетсаткоаля, влитые в упаковку интраспективных онтологических детерминант.
Итак. Признаки гуру. Великого Всезнающего и Прекрасного.
1. Он точно знает как жить и что нужно делать.
Он приобрёл это знание многолетним опытом (молитвы, обучения, общения с людьми, боли и разочарований и т.п.) (ненужное зачеркнуть).
2. Таинственность и загадочность.
Чем непонятней, таинственней, загадочней образ гуру - тем он круче. Это относится ко всему - начиная от
Правда гуру все эти как правило не отличаются особо изысканным вкусом и часто их "самоназвания" отдают пошлятиной - "слепенькая", "кристалл", "гарафина".
3. Чёткое разделение людей на "учеников" и "не-учеников"
Для каждого гуру очень важно выделить эти два круга общения, поделить людей на "внешних" и "внутренних", на "осознающих" и "неосознающих". И вполне естественно, что учение то не для всех доступно, не каждый может его вместить, не у каждого сознание настолько "расширено", чтобы достичь "осознания". "Внешние" противятся истине они - враги, иногда просто "бесы". Злые, поливающие грязью настоящего и бескорыстнейшего учителя, который и им то хочет искренне помочь.
4. Ущербность.
Проявляться она может по-разному, но всегда. Про отсутствие вкуса я уже упоминал, хотя чаще всего эта ущербность не переваривает даже малейшего намёка на собственные недостатки и противоречия. Малейшее указание на это моментально карается анафемой, а в виртуальном общении баном.
Это ущербность непомерной гордыни, спеси, что рождает комплексы. Никто не имеет права называть гуру ущербным. Никто не вправе говорить о его несостоятельности. И самое главное - "осознающие", т.е. адепты, обязательно должны осудить всех, кто хоть как то смеет неуважительно отзываться про гуру. Даже невинные шутки по отношению к нему неуместны.
5.Умелые манипуляции словами.
Современные гуру сплошь и рядом используют НЛП для достижения своих целей. И говорят много. Очень много. Не всегда понятно. При этом формальная логика часто безупречна. И любые попытки противоречить разбиваются о многоглаголание. При этом говориться в первую очередь о "рассуждении", "различении", углублении в "суть вещей", хотя на самом деле это всегда просто попытки напустить тумана и замутить воду.
6. Цитирование различной мудрости.
Цитируется всё. От анекдотов, классики литературы и всяких аюрвед до Библии. (Спектр цитирования конечно же зависит от образованности и начитанности гуру). Особенно любимы всякие неоднозначные притчи. Часто подчёркивается связь учения гуру с "мудростью древних" - и не суть важно кто эти "древние" - св. отцы, суфии, Гермес Трисмегист или бабки-колдуньи. Для гуру важно показать, что, приходя к нему, вы не просто к нему приходите, а, становитесь на древний путь, где сумеете обрести истину и познаете глубочайшие тайны.
7. Обязательно наличие "практик".
Это могут быть различные "духовные" или физические упражнения, погружение в "инсайты" и т.п..
Чаще всего это физические упражнения, помогающие обрести внутренний покой и ведущие через интроспекцию к самосовершенствованию. При этом делается упор на необходимость поступательного развития и прохождения различных уровней для достижения поставленных целей.
8. Умелое использование бабской дурости и прочей экзальтации.
Гуру часто привлекают людей с не очень стабильной психикой, ибо гуру - это ведь единственный остров стабильности среди бурного житейского моря. И когда вдруг кто-то теряет опору под ногами великий учитель тут как тут. Он обязательно найдёт нужные таинственные практики или молитвы чтобы экзальтированную особу привести в чувство и она, обретя покой, будет век ему верна...
9. "Альтруизм"
Ведь всё, что он делает - это чтобы помочь людям. Никакой личной выгоды его наставления, поучения, пророчества не подразумевают. Лишь бы ближним хорошо было! И если даже он берёт деньги, или ещё чего там, - то лишь потому, что не может отказать невероятно благодарным адептам. Вот только молчит гуру, что если своей "мудрости" он народу не отвалит, то его самого "покровители" так отмочат этой "мудростью", что аж совсем по самое не могу.
Просто если мелкий бес не будет поставлять кушанья к столу бесов покрупнее, то его самого на ужин подадут.
10."Универсальность" учения.
Все гуры, особенно не христианские, говорят, что духовность - это очень важно и совершенно безразлично каков будет твой путь к Богу - через Христа, буддизм или древо Иггдрасиль. Истина универсальна и великий учитель просто помогает постичь каждому свой путь. Христианам - ко Христу, буддистам в нирвану, язычникам в Вальхаллу. Вот только гуры почему-то забывают о том, что духовность она биполярна. И полюс духовности ой как важен. А ещё не нужно забывать, что на небо и в ад ведёт одна и та же дорога, да только векторы движения различны.
И, пожалуй, самое главное, плоды этих учений всегда очень и очень горькие. Разочарование наступает, депрессия, апатия, раздражение, злость, кстати часто очень человек материться начинает, потерянность... Так или иначе человек, нашедший для себя идола, получает все эти "подарочки". Без вариантов.
Так что каждый для себя должен выбирать сам - либо путь свободы, дарованной нам Богом, либо за кем-то, кто эту свободу незаметно, но настойчиво крадёт, и ведёт в бездну погибели. А свободу красть не позволено никому. Она, как и любовь, категория Божественная.

no subject
Date: 2011-10-17 10:06 am (UTC)В чём моя неискренность? В том, что я называю вещи своими именами и хочу чтоб другие так сделали?
Кстати, истоки моей абстракции родились достаточно давно, когда я с адептами школы Ольги Асауляк общался. И ничего нового от общения с некоторыми не добавилось.
В личку не желаю ничего писать, ибо нет смысла - ты всё равно ничего понимать не хочешь. Та же Майя, к слову сказать, передо мной извинилась. Ты - нет.
Никого я не оскорблял. А твой друг меня сегодня попытался, и истеричкой, кстати, обозвал. Так что думай сама.
no subject
Date: 2011-10-17 10:32 am (UTC)Покажи где и кому я причинила боль своими словами?
Расскажи мне где и кого я попыталась оскорбить? Как это сделал ты или Майя?
Расскажи, где я пропустила комментарий и не ответила человеку?
Где я навешала х...ни на человека, не разбираясь что к чему?
В чём моя неискренность?
Да, хотя бы в том, что ты якобы не понял мой исходный каммент к этому посту.
Хотя бы в том, что ты, говоря, что я тебе дорога, сделал выводы не_разговаривая_, и выводы, оскорбительные для меня.
Ты - нет.
К слову, я не делаю и не говорю, не подумав, в отличие от Майи (для которой нашкодить и извиниться потом как два пальца... обо асфальт)
Я чиста перед тобой.
А твой друг меня сегодня попытался, и истеричкой, кстати, обозвал.
Ты Ведьмака имеешь в виду?
Да. Потому что достало.
И я думаю, Батя. Очень много.
И первое, что приходит ко мне в голову это цитата из Евангелия: "Возлюби ближнего, как самого себя". И это второе по значимости, оставленное Христом людям. Не юрисдикции церковные, не участие в таинствах, не бесконечные богословские споры.
И то, что я вижу здесь- меньше всего похоже на христианство. Вот что страшно.
*И сейчас, во "имя любви к ближнему" читатели нашего диалога и моих слов будут думать: "А чего это ей неймётся? А чего это её так задело? Да они неадекватные все, раз так много и умно говорят!
Потому что легче всего дорисовать гадкое к человеку во имя той же "любви к ближнему".
Дорисовывайте, господа))
Говорят, за это на небе спросится))
no subject
Date: 2011-10-17 10:52 am (UTC)А я вижу, что Максом пытаются манипулировать, устраивают ему публичные порки и при этом ещё носом тычут: "посмотри на своих христианских друзей". Легко говорить об абстрактной любви, особенно, когда твои девченки лучаться ненавистью и матюкают всех вся всяческими способами "потому что достало". Казалось бы - психотренинги должны приводить к умиротворению, а не к истероидным выбрасам.
no subject
Date: 2011-10-17 03:31 pm (UTC)Прежде всего потому, что моя любовь не предполагает свободы давать пощёчины.
И лично для Макса тема будет болезненной.
лучаться ненавистью и матюкают всех вся всяческими способами
Где в моих словах ненависть и матюки?
И ещё истероидные реакции?
И я не занимаюсь психотренингами, увы. Я прямо говорю о том, что вижу и не притворяюсь, в отличие от участвующих в этом диалоге.
А притворство, знаешь в чём, говорить подразумевая определённые вещи, но когда тебя спросят прямо, уходить от ответа, продолжая изгаляться в соседних ветках.
no subject
Date: 2011-10-17 03:34 pm (UTC)"Прежде всего потому, что моя любовь не предполагает свободы давать пощёчины" - иначе отшлепала бы Макса?
no subject
Date: 2011-10-17 04:19 pm (UTC)Зачем?)
Вы сами прекрасно справляетесь))
no subject
Date: 2011-10-17 04:23 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:мы опять будем жить весело))
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-17 11:38 am (UTC)Ты обсуждала меня с человеком с которым ничего общего я иметь не желаю.
Я и вправду не очень понял твой коммент на что прямо указал.
А чем я достал ведьмака твоего вообще не знаю - он вроде как меня вообще не читал, или это тоже ты попросила его мне "помочь"?
Если бы я тебя не любил по-настоящему. то просто проигнорировал бы твои нападки. Любовь не бывает без свободы дать пощёчину.
И ещё, судя по всему, никто на тебя нападать и не собирается, к чему твои болезненные "Дорисовывайте, господа))" - уж точно не пойму.
Не хочешь извиняться - не заставляю, но тогда и получай соответственно.
А пост мой самый что ни на есть христианский - тут уж совершенно с тобой не соглашусь.
no subject
Date: 2011-10-17 03:24 pm (UTC)Ты обсуждала меня с человеком с которым ничего общего я иметь не желаю.
Рада, что ты сказал это прямо.
Повторюсь,- я чиста перед тобой.
Я и вправду не очень понял твой коммент на что прямо указал.
Объясняю, раз непонятно- с тобой и я и остальные говорили прямо и честно.
(это относится и к Диминому комменту : 3.Не станет демонстрировать ущербность и попытается поговорить открыто.)
Ты не понял этого.
Любовь не бывает без свободы дать пощёчину.
Красивые слова. Только будь готов, что подставлять другую щёку ударенный не будет.
И любовь, предполагающая удар, в моём понимании не есть любовь.
болезненные "Дорисовывайте, господа))"
Болезненным его считаешь ты, как раз исходя из любви к ближнему, о которой я говорила.
А я всего лишь объяснила то, что происходит в головах у некоторого количества здесь читающих) Они промолчат, безусловно. Но надоело лицемерие.
no subject
Date: 2011-10-17 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-17 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-17 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-17 02:29 pm (UTC)>> Ты Ведьмака имеешь в виду?
Да. Потому что достало.
Кто его мог достать, если он тут вообще впервые объявился?
>> И то, что я вижу здесь- меньше всего похоже на христианство.
Как ты можешь об этом судить, если себя христианкой не считаешь? И кто сказал, что "возлюбить ближнего" - это умалчивать о том, что думаешь на самом деле и сглаживать углы?
Этот пост как раз таки из любви к читателям написан. Если ты рассмотрела в этом ужасное осокрбление в адрес кого-то из твоих френдов/знакомых/друзей - значит, что-то из пунктов таки совпало. Да? )
А пост универсален и применим ко многим товарищам, а ты все оскорбления одному-единственному высматриваешь
no subject
Date: 2011-10-17 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-17 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-17 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-17 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-17 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-17 03:46 pm (UTC)Алёна, говорила Диме, повторюсь тебе- считаю нижайшей подлостью, неискренностью и притворством подразумевая определённые вещи и определённых совершенно лиц, врать и изворачиваться при прямом вопросе об этом, и изгалаяясь в параллельных ветках.
Говорю честно, как вижу)
Неужели вы, участвующие в разговоре, подумали, что кто-то из нас не ожидал обвинений из серии "на воре и шапке горит"?)))
Неужели ты думаешь, что если бы эти пункты совпадали с действительностью кто либо из нас заговорил и сейчас и ранее в столь недружественной, продвинутой аудитории?
Нет!))
Но если бы Батя так старательно не подчёркивал определённые моменты, можт и обошлось бы без этого баттхерта.
С вами говорили прямо, не подразумевая каки запазухой и камня за спиной.
Вы сочли наши слова словами "обиженных кис", "ущербных" и индоктринированных последователей "гуру"- мол, смотрите, вот оно подтверждение.
И далее, любое наше слово будет рассматриваться именно в этих категориях.
Это безусловно, любовь к ближнему))
no subject
Date: 2011-10-17 03:53 pm (UTC)"можт и обошлось бы без этого баттхерта" - значит, сама призналась ))
no subject
Date: 2011-10-17 03:55 pm (UTC)Не как христиане, как люди.
Не понимаю, какое только отношение вы имеете к учению Христа))
значит, сама призналась ))
В чём я призналась, солнце?))
no subject
Date: 2011-10-17 03:58 pm (UTC)Я себе голову сломаю
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-17 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-17 06:36 pm (UTC)Я -аналитик, Батя.
И моя аналитика говорит о совершенно ясной подоплеке этого текста в совокупности со всеми остальными фактами.
Чего ты признавать не хочешь.
Вопрос: Почему?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Уверенность
From:Re: Уверенность
From:Вопрос
From:Re: Вопрос
From:Да
From:хула и поношение
From:Человеком
From:Re: Человеком
From:Странность
From:Re: Странность
From:Диагнозы
From:Re: Диагнозы
From:Чудеса
From:Слов нет.
From:Re: Человеком
From:Мааааленькая поправочка.
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-10-17 06:45 pm (UTC)Например, к тому, что тебе задали совершенно прямой вопрос, а ты ставишь его в игнор. Хороший момент, правда?))